Thule Tepui Foothill vs. iKamper Skycamp 3: Premium-Vergleich
Zwei Premium-Dachzelte im direkten Vergleich
Wenn du bereit bist, in ein hochwertiges Dachzelt zu investieren, landest du schnell bei zwei Namen: Thule Tepui Foothill und iKamper Skycamp 3.0. Beide gelten als Referenzmodelle in der Hartschalen-Klasse, verfolgen aber grundverschiedene Konzepte. Wir vergleichen die beiden Dachzelte in allen wichtigen Kategorien — damit du weißt, welches besser zu dir passt.
Design und Konstruktion
Thule Tepui Foothill: Asymmetrisch und kompakt
Das Thule Tepui Foothill fällt durch sein ungewöhnliches asymmetrisches Design auf. Im geschlossenen Zustand sitzt es schmal und aerodynamisch auf dem Dach — fast wie eine überdimensionale Dachbox. Die Hartschale aus ABS-Kunststoff schützt zuverlässig vor Witterung. Durch die einseitige Öffnung bleibt auf der anderen Dachhälfte Platz für zusätzliche Ladung wie Surfboards, Kajaks oder eine Dachbox.
iKamper Skycamp 3.0: Hybrid mit Platzwunder-Effekt
Das iKamper Skycamp 3.0 verfolgt einen Hybrid-Ansatz: Eine Hartschale bildet das Dach, während die Seitenwände aus hochwertigem Zeltstoff bestehen. Beim Öffnen klappt die Hartschale nach oben und der Stoff entfaltet sich — so entsteht eine deutlich größere Liegefläche als bei klassischen Hartschalen. Die Konstruktion ist durchdacht und seit der dritten Generation nochmals verbessert.
Aufbau und Handhabung
Thule Tepui Foothill
Der Aufbau des Foothill dauert etwa 1-2 Minuten. Du löst die Verriegelungen, klappst die Hartschale zur Seite auf und ziehst die integrierte Leiter heraus. Der Mechanismus ist unkompliziert und funktioniert auch allein problemlos. Der Abbau geht ebenso schnell — zusammenklappen, verriegeln, fertig.
iKamper Skycamp 3.0
Auch das Skycamp 3.0 ist mit etwa 1-2 Minuten sehr schnell aufgebaut. Die Gasdruckfedern heben die Hartschale automatisch an, sobald du die Verriegelung löst. Du musst lediglich die Leiter ausziehen und die Abspannleinen befestigen. Der Aufbau ist minimal aufwendiger als beim Foothill, aber immer noch deutlich schneller als bei jedem Klappdachzelt.
Ergebnis: Unentschieden — beide Modelle sind in unter 2 Minuten aufgebaut.
Platzangebot und Schlafkomfort
Thule Tepui Foothill
Die Liegefläche des Foothill misst etwa 200 x 107 cm — ausgelegt für eine Person oder ein enges Paar. Die Matratze ist hochdichter Schaumstoff mit rund 6 cm Stärke und bietet guten Schlafkomfort. Für zwei Personen ist es allerdings spürbar eng, und für Familien kommt das Foothill nicht in Frage.
iKamper Skycamp 3.0
Hier zeigt sich der große Vorteil des Hybrid-Konzepts: Ausgeklappt bietet das Skycamp 3.0 eine Liegefläche von etwa 210 x 190 cm — genug für 2-3 Erwachsene oder eine kleine Familie. Die Matratze ist ebenfalls hochwertig und bietet mit rund 6 cm Stärke vergleichbaren Komfort. Der Stehhöhe im Inneren ist durch die aufgeklappte Hartschale großzügig bemessen.
Gewinner: iKamper Skycamp 3.0 — fast doppelt so viel Liegefläche bei ähnlich kompaktem Transportmaß.
Gewicht und Aerodynamik
Thule Tepui Foothill
Mit nur rund 52 kg ist das Foothill ein echtes Leichtgewicht unter den Hartschalen-Dachzelten. Die schmale, asymmetrische Form sorgt für minimalen Luftwiderstand. Der Mehrverbrauch an Kraftstoff ist kaum spürbar — ideal für Fahrzeuge mit geringer Dachlast oder lange Anfahrten.
iKamper Skycamp 3.0
Das Skycamp 3.0 bringt ca. 75-80 kg auf die Waage. Das ist für ein Dachzelt mit dieser Liegefläche zwar nicht ungewöhnlich, aber deutlich mehr als beim Foothill. Aerodynamisch schneidet das Skycamp durch die kastenförmige Grundform etwas schlechter ab als das schlanke Foothill.
Gewinner: Thule Tepui Foothill — rund 25 kg leichter und aerodynamischer.
Wetterfestigkeit und Belüftung
Beide Dachzelte überzeugen bei der Wetterfestigkeit. Die Hartschalen schützen jeweils zuverlässig vor Regen und Wind. Ein Unterschied zeigt sich beim Stoff: Das Skycamp 3.0 verwendet einen hochwertigen Poly-Cotton-Mix für die Seitenwände, der Kondenswasser besser reguliert als reine Kunstfasern. Das Foothill hat als vollständige Hartschale hier von Natur aus weniger Probleme mit Kondenswasser, bietet aber auch weniger Belüftungsmöglichkeiten.
Beide Modelle verfügen über Moskitonetze und Belüftungsöffnungen. Bei starkem Regen und Wind hat die geschlossene Hartschale des Foothill einen leichten Vorteil.
Ergebnis: Leichter Vorteil Thule Tepui Foothill — vollständige Hartschale bietet etwas mehr Schutz.
Preis und Wertigkeit
| Merkmal | Thule Tepui Foothill | iKamper Skycamp 3.0 |
|---|---|---|
| Preis (ca.) | 2.200-2.500 EUR | 3.500-4.000 EUR |
| Liegefläche | 200 x 107 cm | 210 x 190 cm |
| Gewicht | ~52 kg | ~75-80 kg |
| Personen | 1-2 | 2-3 |
| Aufbauzeit | 1-2 Min. | 1-2 Min. |
Das iKamper Skycamp 3.0 kostet rund 1.000-1.500 EUR mehr als das Thule Tepui Foothill. Dafür bekommst du allerdings fast die doppelte Liegefläche. Gemessen am Preis pro Quadratmeter Schlaffläche relativiert sich der Aufpreis deutlich.
Für wen eignet sich welches Modell?
Thule Tepui Foothill ist ideal für:
- Solo-Reisende und Paare ohne Platzbedarf
- Fahrzeuge mit geringer Dachlast (unter 75 kg dynamisch)
- Wer maximale Aerodynamik und geringes Gewicht will
- Vielfahrer mit häufigem Standortwechsel
- Wer zusätzlichen Dachstauraum neben dem Zelt braucht
iKamper Skycamp 3.0 ist ideal für:
- Paare, die mehr Platz wünschen
- Kleine Familien mit einem Kind
- Wer bereit ist, für Premium-Qualität mehr zu zahlen
- Fahrzeuge mit ausreichender Dachlast (ab 80 kg dynamisch)
- Camping-Enthusiasten, die auf Komfort nicht verzichten wollen
Fazit
Beide Dachzelte sind hervorragend verarbeitet und spielen in der obersten Liga. Das Thule Tepui Foothill gewinnt bei Gewicht, Aerodynamik und Preis — es ist das perfekte Solo-Reise-Dachzelt. Das iKamper Skycamp 3.0 kontert mit seiner beeindruckenden Liegefläche und eignet sich besser für Paare und kleine Familien. Wer allein oder als Paar reist und viel Wert auf geringes Gewicht legt, greift zum Foothill. Wer mehr Platz braucht und das Budget hat, wird mit dem Skycamp 3.0 langfristig glücklicher.